Revisión de la literatura sobre la concepción del proceso de tutoría o dirección de tesis en el posgrado/ Revisão de literatura sobre a concepção do processo de tutoria ou direcção de tese na escola de pós-graduação
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv6n10-451Keywords:
tutoría, estudiantes de posgrado, tutor de tesis, supervisión de investigaciónAbstract
El presente estudio analiza la forma como se denomina y concibe la dirección o tutoría de tesis. Por medio del método de revisión de la literatura, se analiza 15 artículos empíricos, seleccionados en cuatro bases de datos: Proquest, Web of Science, Sage y Scielo. Los resultados evidencian que se usa más la denominación tutoría y supervisión de tesis, asumida como un proceso sistemático, pedagógico y de enseñanza, implica la interacción entre estudiante e investigador, con dos posibles finalidades: lograr la tesis o formar investigadores. En ese proceso se consideran tres actores: tesista, tutor y condiciones institucionales. De la forma en que se concibe el proceso, se establecen interacciones entre esos actores. Por último, la mayoría de los textos analizados coinciden en reconocer que el supervisor es el factor clave de todo el proceso para el éxito del estudiante.
References
Beltrán, O. (2005). Revisiones sistemáticas de la literatura. Revista colombiana de Gastroenterología, 20 (1), 60-69. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rcg/v20n1/v20n1a09.pdf
Blass, E., Jasman, A., & Levy, R. (2012). Supervisor reflections on developing doctoralness in practice-based doctoral students. Quality Assurance in Education, 20 (1), 31-41. doi: 10.1108/09684881211198220
Booth, A., Papaioannou, D., & Sutton, A. (2012). Systematic approaches to a successful literature review. London: Sage P.
Cook, D., & West, C. (2012). Conducting systematic reviews in medical education: a stepwise approach. Medical Education, 46, 943-952. doi:10.1111/j.1365-2923.2012.04328
De la Cruz, F. G., Campos, T. G., & Abreu, L.F. (2006). Modelo integrador de la tutoría: De la dirección de tesis a la sociedad del conocimiento. Revista Mexicana De Investigación Educativa, 11(31), 1363-1388. Recuperado de https://search-proquest-com.ezproxybib.pucp.edu.pe/docview/199268948?accountid=28391
Difabio de Anglat, H. (2011). Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16 (50), 935-959. Recuperado de http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=14019000012&iCveNum=19000
Fernández, L., & Wainerman, C. (2015). La dirección de tesis de doctorado: ¿una práctica pedagógica? Perfiles Educativos, 37 (148), 156 – 171. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982015000200010
Hemer, S.R. (2012). Informality, power and relationships in postgraduate supervision: supervising PhD candidates over coffee. Higher Education Research & Development, 31 (6), 827-839. doi:10.1080/07294360.2012.674011
Machi, L., & McEvoy, B. (2012). The literature review: six steps to success. Thousand Oaks, CA: Corwin
Revilla, D. (2016). La asesoría de tesis en la maestría en educación de la PUCP: estrategias, tensiones y sugerencias. En Vergara, M. & Calderón, R. (Coord) (2016). Procesos de formación y asesoría en programas de posgrado en educación en Latinoamérica (pp.401-424). México: Universidad de Guadalajara
Roets, L. (2016). Supervisory Practices in the Open and Distance Learning (ODL) Context: A Review. Gender & Behaviour, 14 (1), 7161-7170.
Sime, L., & Revilla, D. (Coord) (2012). La investigación en la maestría en educación y doctorado en ciencias de la educación. Lima: Escuela de Posgrado PUCP
Sime, L., & Revilla, D. (2014a). Catálogo de fuentes sobre Asesoría de tesis en posgrados en educación. Lima: Escuela de Posgrado PUCP. Recuperado de http://posgrado.pucp.edu.pe/publicacion/catalogo-de-fuentes-sobre-asesoria-de-tesis-en-posgrados-eneducacion-2/
Sime, L., & Revilla, D. (Coord) (2014b). Aportes a los procesos de asesoría de tesis en posgrados en educación. Lima: Escuela de Posgrado PUCP. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/item/185059/aportes-a-los-procesos-de-asesor-a-de-tesis-en-posgrados-en-educ
Suciati, M. (2011). Student preferences and experiences in online thesis advising: A case study of Universitas Terbuka. Turkish Online Journal of Distance Education, 12(3), 215-228. Retrieved from http://www.eric.ed.gov/PDFS/EJ965078.pdf
Torres, M. (2011). La tutoría en programas de doctorado: tensiones tutoriales Doctorado en Ciencias de la Educación RUDECOLOMBIA. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 17, 315-344. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3958205
Torres, M.A., Oriol, R., & Pinelo, T. (2008). Vocabulario controlado IRESIE. (3ra ed) México: UNAM Recuperado de http://132.248.192.241/~iisue/www/seccion/bd_iresie/index.php?lg=vocabulario.html
UNESCO (2007). IBE Education. The Saurus. (sith ed) Retrieved from http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/TH_alpha_array_Oct07.pdf
Van der Wath, NC., Coetzee, IM., & Maree, C. (2016). A toolkit to support research supervisors in supervisory processes: an integrative literature review. Gender & Behavior, 14 (3), 7993- 8029. Retrieved from https://www.ajol.info/index.php/gab/article/view/153140
Vanstone, M., Hibbert, K., Kinsella, E. A., McKenzie, P., Pitman, A., & Lingard, L. (2013). Interdisciplinary doctoral research supervision: A scoping review. The Canadian Journal of Higher Education,43(2), 42-67. Retrieved from https://search-proquest-com.ezproxybib.pucp.edu.pe/docview/1470800687?accountid=28391