Perfil das mulheres que buscam a laqueadura tubária no interior do estado de São Paulo / Profile of women seeking tubal ligation in the interior of São Paulo state

Authors

  • Carolina Guizardi Polido Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná
  • Carmen Maria Casquel Monti Juliani
  • Florence Beryl Pilkington
  • Marcelo Hiroshi Tutia

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv7n8-416

Abstract

O PAISM, considerado um marco para a saúde da mulher, redimensionou toda a rede do cuidado relativo a ela, superando a atenção restrita ao ciclo gravídico-puerperal e introduzindo o conceito de saúde reprodutiva às ações em saúde da mulher (Osis, 1998).  O conceito de saúde reprodutiva foi definido pelo Fundo das Nações Unidas para Assuntos de População (UNFPA) na Conferência de População do Cairo em 1994 como “um estado de completo bem-estar físico, mental e social em todos os assuntos concernentes ao sistema reprodutivo, suas funções e processos” (UNFPA, 1995), e implica que a pessoa possa ter uma vida sexual segura e satisfatória, “tendo autonomia para reproduzir e liberdade de decidir sobre quando e quantas vezes deve fazê-lo”. Ainda, de acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), é o PF que auxilia os casais a decidir quando começar a ter filhos, qual o intervalo entre eles e quando parar, sendo responsável ainda por auxiliar na detecção de riscos envolvidos com a gestação (OMS, 1998).

Os direitos reprodutivos estão previstos na legislação nacional e normativas do Ministério da Saúde (MS). A oferta da contracepção na atenção primária se insere no PF, como preconiza o PAISM, e uma das situações previstas é a esterilização feminina cirúrgica definitiva – LT, que é regulamentada no Brasil pela Lei 9.263 (Brasil, 1996) e pela Portaria 144 do Ministério da Saúde (Brasil, 1997), com o intuito de garantir os direitos reprodutivos de casais ou indivíduos, homens e mulheres, de acordo com o artigo 226 da Constitui­ção Federal (Brasil, 1988).

No Brasil, a decisão pela LT ocorre, na maioria das vezes, pela falta de escolha das mulheres, imposta pelas circunstâncias vividas e pela indisposição do parceiro de colaborar na anticoncepção (Marcolino e Galastro, 2001; Carvalho, 2003; Moura e Vieira, 2010), devido aos repetitivos insucessos e no sentimento de incapacidade de se controlar este aspecto da vida (Osis et al., 1998; Moura e Vieira, 2010), levando as mulheres a optarem por este método como necessário para que se tenha controle de sua história reprodutiva.

Existe uma situação de possível reversão da tendência de crescimento deste método no Brasil, porém um alto índice de esterilização permanece para mulheres com menor renda e escolaridade, podendo indicar acesso mais difícil aos métodos contraceptivos reversíveis ou falta de informação qualificada sobre eles, com taxas influenciadas ainda pelo número de filhos vivos. Há que se considerar, no entanto, que a taxa de fecundidade é mais elevada entre as mulheres de classes sociais menos favorecidas, havendo entre estas uma média de 3,9 filhos, em contraste com a média de 1,2 filhos entre as mulheres de classes sociais mais favorecidas (Carvalho e Schor, 2012; Cirolini, 2010; IBGE, 2010b).

Existe ainda um descompasso entre o desejo de não ter filhos e do uso regular de métodos contraceptivos, e a análise dos índices de LT deve incluir ainda a própria desaprovação das mulheres em relação aos métodos contraceptivos reversíveis oferecidos, eficácia, inocuidade e até mesmo aceitação cultural, sendo evidente a maior participação delas no PF (Heilborn et al., 2009; Nicolau et al., 2010; Ribeiro et al., 2008). A dificuldade de acesso ao PF de qualidade, e consequente falta de informação adequada sobre os métodos contraceptivos, juntamente com a não individualização do cuidado corroboram com a decisão pela LT em detrimento de outros métodos (Vieira e Souza, 2011; Carvalho e Schor, 2012; Nicolau et al., 2010).

A literatura evidencia que o cenário brasileiro é marcado pela busca da LT por mulheres de menor escolaridade e renda, que não recebem adequado aconselhamento em PF, e muitas vezes decidem pela LT pelas situações de vida a que estão submetidas, tendo, portanto, grande chance de recorrer à reversão do procedimento em outro momento da vida. O problema da longa espera para o procedimento foi apontado na literatura, ao encontro do que foi identificado no campo deste estudo, gerando a motivação para a pesquisa.

Este estudo buscou responder às seguintes questões: quem são as mulheres que procuram a LT no interior do estado de SP, porque optam pela LT e quais as suas características sociodemográficas?

References

ANDERSON, J.E. et al. Contraceptive sterilization among married adults: national data on who chooses vasectomy and tubal sterilization. Contraception, v.85, n.6, p.552-557, Jun 2012.

ANDERSON, J.E. et al. Contraceptive sterilization use among married men in the United States: results from the male sample of the National Survey of Family Growth. Contraception, v.82, n.3, p.230-235, Sep 2010.

ARORA, M.; CHOUDHARY, S.; RAGHUNANDAN,C. Young women opting for tubal sterilization in rural India: reasons and implications. J Obstet Gynaecol, v.30, n.2, p.175-178, Fev 2010.

BORRERO, S. et al. Unintended pregnancy influences racial disparity in tubal sterilization rates. J Gen Intern Med, v.25, n.2, p.122-128, Feb 2010.

BOUFETTAL, H.; MAHDAOUI, S.; SAMOUH, N. Determinants of regret after tubal ligation. Pan Afr Med J, v.17, n.244, Apr 2014. Disponível em: <http://europepmc.org/articles/PMC4189862>. Acesso em 06 Jul 2016.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Portaria n.º 144, 20 de novembro de 1997. Dispõe sobre normas gerais para o planejamento familiar. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, n. 227, 20 nov. 1997.

BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Lei n.º 9.263, de 12 de janeiro de 1996.

Regula o § 7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 12 Jan 1996. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm>. Acesso em: 15 jan. 2013.

BRASIL. Senado Federal. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em:

<http://www.senado.gov.br/legislacao/const/con1988/CON1988_15.12.1998/index. shtm>. Acesso em: 6 jan. 2013.

CARVALHO, M.L.O.; SCHOR, N. - Esterilização feminina: em busca do controle da própria fertilidade. Ciênc Cuid Saúde, v.11, supl, p.95-101, Jan/Mar 2012.

CARVALHO, N.T. Motivos que levam à escolha da esterilização entre mulheres usuárias do SUS - Feira de Santana - BA. 2003. 188p. Tese (Doutorado em Saúde Pública) – Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2003.

CHAN, L.M.; WESTHOFF, C.L. Tubal sterilization trends in the United States. Fertil Steril, v.94, n.1, p.1-6, Jun 2010.

CIROLINI, E. Perfil das pacientes que realizaram ligadura tubária e técnicas empregadas em um hospital público de Porto Alegre. Porto Alegre: [s.n], 2010. 39p.

EECKHAUT, M.C.W. Marital status and female and male contraceptive sterilization in the United States. Fertil Steril, v.103, n.6, p.1509-1515, Jun 2015.

ERLENWEIN, J.; et al. Attitude toward, acceptance of and knowledge about female sterilization as a method of contraception. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, v185, s/n, p.83-87, Feb 2015.

FRANSOO, R. et al. Social gradients in surgical sterilization rates: opposing patterns for males and females. J Obstet Gynaecol Can, v.35, n.5, p.454-460, May 2013.

FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA ASSUNTOS DE POPULAÇÃO. Conselho Nacional de População e Desenvolvimento. Relatório da Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento: plataforma de Cairo, 1994. Brasília: UNFPA, 1995.

GARCIA, G. et al. Trends and Disparities in Postpartum Sterilization after Cesarean Section, 2000 through 2008. Womens Health Issues, v25, n.6, p.634-640, Nov/Dec 2015.

GAYM, A. Current and future role of voluntary surgical contraception in increasing access to and utilization of family planning services in Africa. Ethiop Med J, v.50, n.4, p.363-70, Oct 2012.

GRADY, C.D. et al. Does a history of unintended pregnancy lessen the likelihood of desire for sterilization reversal? J Womens Health (Larchmt), v.22, n.6, p.501-506, Apr 2013.

HEILBORN, M.L. et al. Assistência em contracepção e planejamento reprodutivo na perspectiva de usuárias de três unidades do Sistema Único de Saúde no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública, v.25, s.2, p.s269-278, 2009.

HUIJGENS, A.N.; LARDENOIJE, C.M.; MERTENS, H.J. Female sterilization and refertilization. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, v.175, s/n, p.175-182, Feb 2014.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo

a. Disponível em:. Acesso em: 3 jan. 2013.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Pesquisa nacional por amostra de domicílios. 2010b. Extraído de

[http://wwwdatasus.gov.br]. Acesso em 06 Jan 2013.

IVERSEN, L.; HANNAFORD, P.C.; ELLIOTT, A.M. Tubal sterilization, all-cause death and cancer among woman in the United Kingdom: evidence from the Royal College of General Practitioners’ Oral Contraception study. Am J Obstet Gynecol, v.196, n.5, p.e1-8, May 2007.

JAMIESON, D.J. et al. A comparison of women’s regret after vasectomy versus tubal sterilization. Obstet Gynecol, v.99, n.6, p.1073-1079, Jun 2002.

KAHRAMAN, K. et al. Factors influencing the contraceptive method choice: a university hospital experience. J Turk Ger Gynecol Assoc, v.13, n.2, p.102-105, Jun 2012.

KRASHIN, J.W. et al. Prohibiting consent: what are the costs of denying permanent contraception concurrent with abortion care? Am J Obstet Gynecol, v.211, n.1, p.1-10, Jul 2014.

MARCOLINO, C.; GALASTRO, E.P. As visões feminina e masculina acerca da participação de mulheres e homens no planejamento familiar. Rev Latino-Am Enfermagem, v.9, n.3, p.77-82, 2001.

MARTYN, P.; PRATHER, V. A clinical and medico-legal review of tubal ligation in Canada. J Obstet Gynaecol Can, v.34, n.7, p.683-687, 2012.

MOSHER, W.D.; JONES, J. Use of contraception in the United States: 1982-2008. Vital Health Stat 23, v.29, s/n, p.1-44, 2010.

MOURA, E.R.; VIEIRA, R.P. - Reconstrução cirúrgica tubária e condições de realização das laqueaduras. Rev Gaucha Enferm, v.31, n.3, p.536-543, Set 2010.

NICOLAU, A.I.O. et al. História reprodutiva de mulheres laqueadas. Acta Paul Enferm, v.23, n.5., p.677-683, Set/Out 2010.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Medidas vitais: um desafio de comunicação. Brasília: OMS, 1998.

OSIS, M.J.M.D. et al. Estudo comparativo sobre as consequências da laqueadura na vidadas mulheres. Relatório Técnico Final. Campinas: CEMICAMP, 1998. Disponível em:

<http://www.fhi.org/NR/rdonlyres/emmz6apuhwwykbibamt7ylm6e65bkg4wxe4adu a24hv2i537zfxrl35s3zfvsvbwmcmnlez4svgudl/brazil2f.pdf>.Acesso em: 6 jan. 2013.

POTTER, J.E. et al. Frustrated demand for sterilization among low-income Latinas in El Paso, Texas. Perspect Sex Reprod Health, v.44, n.4, p.228-235, Dec 2012.

RIBEIRO, P.J. et al. Planejamento familiar: importância do conhecimento das características da clientela para implementação de ações de saúde. Mundo Saude, v.32, n.4, p.412-419, 2008.

SHIH, G.; TUROK, D.K.; PARKER, W.J. Vasectomy: the other (better) form of sterilization. Contraception, v.83, n.4, p.310-315, Apr 2011.

SIDDIQUI, A.; WESTHOFF, C. Barriers to accessing voluntary postpartum female tubal sterilization among minority and low-income women. Contraception, v.82, n.2, p.173-186, Apr 2012.

VIEIRA, E.M.; SOUZA, L. A satisfação com o serviço de esterilização cirúrgica entre os usuários do Sistema Único de Saúde em um município paulista. Rev Bras Epidemiol, v.14, n.4, p.556-564, Dez 2011.

WESTHOFF, C.; DAVIS, A. Tubal sterilization: focus on the U.S. experience. Contraception, v.73, n.5, p.913-922, May 2000.

WHITE, K.; POTTER, J.E. Reconsidering racial/ethnic differences in sterilization in the United States. Contraception, v.89, n.6, p.550-556, Dec 2013.

WHITEMAN, M.K. et al. Postpartum intrauterine device insertion and postpartum tubal sterilization in the United States. Am J Obstet Gynecol, v.206, n.2, p.127134, Aug 2012.

ZITE, N.B.; WALLACE, L.S. Use of Low-Literacy Informed Consent Form to improve women’s understanding of tubal sterilization: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol, v.117, n.5, p.1160-1166, May 2011.

Published

2021-08-17

How to Cite

Polido, C. G., Juliani, C. M. C. M., Pilkington, F. B., & Tutia, M. H. (2021). Perfil das mulheres que buscam a laqueadura tubária no interior do estado de São Paulo / Profile of women seeking tubal ligation in the interior of São Paulo state. Brazilian Journal of Development, 7(8), 81930–81946. https://doi.org/10.34117/bjdv7n8-416

Issue

Section

Original Papers