Avaliação do cetorolaco de trometamol oral para o controle da dor durante a inserção do dispositivo intrauterino / Evaluation of oral ketorolac trometamol for pain control during intrauterine device insertion

Emídio Dias da Silva Neto, Agostinho de Sousa Machado Júnior, Thagridd Hayanna Cabral Moraes e Silva, Claudio Barros Leal Ribeiro, Juliana Nogueira, Luciana Moreira

Abstract


Frequentemente os profissionais de saúde envolvidos com planejamento familiar e contracepção se deparam com dúvidas e inseguranças dos pacientes em relação aos métodos contraceptivos. Uma insegurança recorrente nos ambulatórios de planejamento familiar diz respeito a colocação e o uso do dispositivo intrauterino. Muitas pacientes demonstram-se apreensivas com o procedimento por medo de sentir dor. Estudos mostram que esse é um impedimento importante na hora de não optar pela colocação do DIU. Nosso estudo avaliou a experiência de mulheres que tomaram analgésico antes da colocação do DIU e comparou com outro grupo de mulheres que não tomaram analgésicos. Os resultados não mostraram benefício no uso do cetorolaco de trometamol oral, na dose de 10mg, em relação a sensação de dor durante o procedimento. Além disso, trouxe dados importantes sobre a dor durante esse procedimento e a satisfação geral das pacientes com o este método. Esses dados podem ajudar os profissionais a aconselhar melhor as futuras usuárias do DIU, mostrando como foi o grau de dor e satisfação de outras mulheres que já usaram o método.

Keywords


Avaliação do Cetorolaco de Trometamol na diminuição da dor durante inserção do DIU.

References


Bongaarts J et al. UNFPA. THE POWER OF CHOICE Ensuring rights and choices for all.“The State of World Population”, 2018.

- BRASIL. Lei n. 9.263 de 12 de janeiro 1996. Regula Planejamento Familiar. Diário Oficial da União: Brasília (DF), 1996

- BRASIL, Ministério da Saúde. Assistência em Planejamento Familiar: ManualTécnico/Secretaria de Políticas de Saúde. 4 ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2002

- PASSOS EP. Rotinas em Ginecologia 7 ed. Porto Alegre: Artmed, 20175- Ministério da Saúde. Relação Nacional de Medicamentos Essenciais : RENAME 2018, 2018.

- BRASIL, Ministério da Saúde. PORTARIA Nº 3.265, DE 1º DE DEZEMBRO DE 2017.

Amplia acesso ao Dispositivo Intrauterino Tcu 380 (DIU de cobre). Diário Oficial da União:

Brasília (DF), 2017.

- Brasil. Ministério da Saúde. Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2009. 300 p.

- TRUSSEL J. Contraceptive failure in the Unites States. Contraception, 2011

- Bracken J, Graham CA. Young women's attitudes towards, and experiences of, longacting reversible contraceptives. The European journal of contraception & reproductive

health care : the official journal of the European Society of Contraception. 2014; 19:276–84.

- Michie L, Cameron ST, Glasier A, Wellings K, Loudon J. Myths and misconceptions about intrauterine contraception among women seeking termination of pregnancy. The journal of family planning and reproductive health care / Faculty of Family Planning & Reproductive Health Care, Royal College of Obstetricians & Gynaecologists. 2014; 40:36– 40.

- Weston MR, Martins SL, Neustadt AB, Gilliam ML. Factors influencing uptake of intrauterine devices among postpartum adolescents: a qualitative study. American journal of obstetrics and gynecology. 2012; 206:40, e1–7. [PubMed: 21903193]

- Long-Acting Reversible Contraception (LARC): IUD and Implant. The American College of Obstetricians and Gynecologists. Jul.2014 FAQ 184.

- Bednarek P, Creinin M, Reeves M, Cwiak C, Espey E et. Al. Prophylactic ibuprofen does not improve pain with IUD insertion: a randomized trial. Contraception 2015 vol: 91 pp: 193-197.

- Edelman AB, Schaefer E, Olson A, Van Houten L, Bednarek P, Leclair C, et al. Effects of prophylactic misoprostol administration prior to intrauterine device insertion in nulliparous women. Contraception 2011;84:234–9

- McNicholas CP, Madden T, Zhao Q, Secura G, Allsworth JE, Peipert JF. Cervical lidocaine for IUD insertional pain: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2012;207:384e1–6.

- Roche NE, Li D, James D, Fechner A, Tilak V. The effect of perioperative ketorolac on

pain control in pregnancy termination. Contraception. 2012; 85:299–303. [PubMed:22133656].

- FRITZ, Marc A; SPEROFF, Leon. Clinical gynecologic endocrinology and infertility– 8th ed

- BUHLING KJ, ZITE NB, LOTKE P, BLACK K. Worldwide use of intrauterine contraception: a review. Contraception, 2014

- Family Planning: A Global Handbook for Providers (2018 update). Baltimore and Geneva: CCP and WHO, 2018

- HOLANDA AAR, BARRETO CFB, HOLANDA JCP, MOTA KB, MEDEIROS RD, MARANHÃO TMO. Controvérsias acerca do dispositivo intrauterino: uma revisão. FEMINA,2013




DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv7n10-064

Refbacks

  • There are currently no refbacks.