Ecoeficiencia en el manejo de residuos sólidos en instituciones educativas: Caso de estudio en FCITEC / Eco-eficiência na gestão de resíduos sólidos em instituições de ensino: Estudo de caso na FCITEC

Alicia Ravelo García, María Cristina Castañón Bautista, Eric Efrén Villanueva Vega

Abstract


La ecoeficiencia es una alternativa de solución frente a los problemas de contaminación existentes en las ciudades por la falta de un manejo adecuado de los residuos sólidos urbanos (RSU). El sector educativo no escapa de esta problemática, tan solo la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) genera alrededor de 226.2 toneladas de RSU al año, en el caso de la Facultad de Ciencias de la Ingeniería y Tecnología (FCITEC) en 2019 generó 58 toneladas. Este sector genera un porcentaje significativo de los RSU en las ciudades, por lo que es importante trabajar en la cultura del reciclaje. El presente trabajo realiza un análisis de reciclaje de PET y PEAD para el año 2019 generado de la FCITEC, utilizando el Programa Cero Residuos de la UABC y el Modelo Individual de Reducción de Residuos (iWARM) de la EPA, calculamos el ahorro de energía en BTU y KWh al reciclar estos productos, que es equivalente a la electricidad requerida para hacer funcionar algunos electrodomésticos durante un número determinado de horas. Producto de este estudio se indican algunos ejemplos representativos.


Keywords


ecoeficiencia, reciclaje de plásticos, impacto ambiental, ahorro de energía.

References


A. Gallardo, N. E.-A. (2016). The determination of waste generation and composition as an essential tool to improve the waste management plan of a university. Waste Management, Elservier Ed., 3-11.

Adeniran, A. N. (2017). Solid waste generation and characterization for a sustaninable waste management. Waste Managment, Elservier Ed., 3-10.

Austermuhle, S. (2012). Sosteniblidad y Ecoeficiencia en la empresa moderna. (UPC, Ed.) Lima, Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas . Obtenido de http://pe.ucp.libri.mx

Environment and Development Division. United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. (2009). Eco-efficiency Indicators:Measuring Resource-use Efficiency and the Impact of Economic Activities on the Environment. Bangkok, Thailand: Naciones Unidas .

EPA. (11 de Agosto de 2017). United States Environmental Protection Agency. Obtenido de Individual Waste Reduction Model (iWARM) Tool: https://www.epa.gov/warm/individual-waste-reduction-model-iwarm-tool#full

ERKKO, S., MELANEN, M., & MICKWITZ, P. (2005). (ERKKO, MELANEN, & MICKWITZ) Eco-efficiency in the finnish EMAS reports-a buzz word? Journal of Cleaner Production, 799-813.

Estefani Rondón Toro, M. S. (2012). Ecoeficiencia y desarrollo de infraestructura urbana sostenible en Asia y América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

IPCC. (2014). climate change 2013: the physical science basis:working group 1 contribution to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. U.K.: Cambridge University Press.

Navarro Ferronato a, E. G. (2020). Selective collection of recyclable waste in Universities of low-middle income countries: Lessons learned in Bolivia. Waste Management 105, Elservier, 198-210.

Tomic, T., & Schneider, D. (10 de Marzo de 2017). Municipal solid waste system analysis through energy consumption and return approach. Journal of Environmental Management, 973-987. doi:https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.06.070

Universidad Autónoma de Baja California. (2019). Programa Cero Residuos. Tijuana, B.C.: UABC.

Universidad Autónoma de Baja California. (23 de JUNIO de 2020). Facultad de Ciencias de la Ingenieria y Tecnologia . Obtenido de http://citecuvp.tij.uabc.mx/

Universidad Autónoma de Baja California. (2020). Gestión Ambiental. Tijuana: UABC.

World Bank. (2010). A city wide approach to carbon finance, carbon partnership facility innovation series. Washington DC: World Bank.

Zakir, H. H., Hasna, Q. H., Unddin, M. M., & Tofayal, M. A. (16 de Marzo de 2014). Municipal solid waste (WSW) as a source of renewable energy in Bangladesh: Revisited. (Elsevier, Ed.) Renewable and Sustainable Energy Reviews, 39, 35-41.




DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv8n5-384