Utilização de Bow Tie como ferramenta para avaliação da continuidade operacional de ativos maduros / Using Bow Tie as a tool for assessing the operational continuity of mature assets

Authors

  • Rafaela Raimundi David de Andrade
  • Felipe Augusto Gomides Pereira Gimenes
  • Arijuna Marques Costa Gimenes
  • Charles da Silva Honório
  • Adonias Gomes Pereira

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n6-002

Keywords:

bow tie, segurança de processo, avaliação de continuidade operacional, barreiras de segurança.

Abstract

Durante o final do ciclo de vida operacional de ativos de produção, as organizações realizam suas avaliações econômico-financeiras para verificar se os ativos ainda são rentáveis, justificando ou não sua permanência em operação. Entretanto, além da avaliação econômico-financeira, as companhias devem se questionar até que momento estes ativos podem permanecer em operação em níveis aceitáveis de segurança. Na indústria de óleo e gás offshore não é diferente. No presente artigo, é apresentado um framework com a utilização da técnica de Bow Tie para esta avaliação, de forma a auxiliar a análise e o processo de tomada de decisão sobre o descomissionamento ou a continuidade operacional de ativos de produção já maduros, em final de ciclo de vida operacional, a fim de influenciar no valor do ponto de equilíbrio (break-even) do projeto, sobre a permanência do ativo em operação de forma segura ou seu descomissionamento.

References

ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR IEC 31010: Gestão de riscos - Técnicas para o processo de avaliação de riscos. Rio de Janeiro, 2021

ARICI, SEHER SUENDAM; AKYUZ, EMRE ; ARSLAN, OZCAN. Application of fuzzy bow-tie risk analysis to maritime transportation: The case of ship collision during the STS operation. Ocean Engineering, v. 217, n. 217, p. 107960, 2020.

CCPS. Bow ties in risk management: a concept book for process safety, New York: Wiley-AIChE, 2018.

_____. Guidelines for Hazard Evaluation Procedures. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 3 ed, 2008.

_____. Guidelines for Implementing Process Safety Management. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 2 ed, 2016.

_____. Guidelines for Investigating Process Safety Incidents. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 2 ed, 2003.

_____. Guidelines for Investigating Process Safety Incidents. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 3 ed, 2019.

_____. Guidelines for Risk Based Process Safety. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 1 ed, 2007.

_____. Guidelines for Technical Management of Chemical Process Safety. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 1 ed, 1989.

_____. Introduction to Process Safety for Undergraduates and Engineers. New York: Wiley-AIChE, American Institute of Chemical Engineers, 1 ed, 2016.

GIL, ANTONIO CARLOS. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 1991.

DIAS, ACIRES. Confiabilidade na manutenção industrial. [s.l.: s.n.], 2019. Disponível em: <http://200.19.248.10:8002/professores/debarbajr/02.Manuten%C3%A7%C3%A3o%20Industrial/09.Confiabilidade%20na%20manuten%C3%A7%C3%A3o%20industrial%20-%20curva%20da%20banheira.pdf>. Acesso em: 7 Mar. 2022.

FOGIATTO, FLAVIO SANSON; RIBEIRO, JOSÉ LUIS DUARTE, Confiabilidade e Manutenção Industrial, ELSEVIER, ABEPRO, CAMPUS, 2011.

FREITAS, FELIPE SOARES. ANÁLISE DE RISCO UTILIZANDO DIAGRAMAS BOW TIE PARA PREVENÇÃO DE FALHAS ESTRUTURAIS EM NAVIOS PLATAFORMA (FPSO). [s.l.: s.n.], 2021. Disponível em: <http://repositorio.poli.ufrj.br/monografias/monopoli10032792.pdf>.

GIMENES, FELIPE AUGUSTO GOMIDES PEREIRA, Sistema de gestão de segurança de process baseado em risco e proteção ambiental, Iff.edu.br, 2015. Disponível em: < http://bd.centro.iff.edu.br/jspui/handle/123456789/2212>.

GOERLANDT, FLORIS; LI, JIE; RENIERS, GENSERIK; et al. Safety science: A bibliographic synopsis of publications in 2020. Safety Science, v. 139, n. 139, p. 105242, 2021. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0925753521000874>. Acesso em: 7 Jan. 2022.

KHALIDOV, IBRAGIM; MILOVIDOV, KONSTANTIN ; SOLTAKHANOV, ANZOR. Decommissioning of oil and gas assets: industrial and environmental security management, international experience and Russian practice. Heliyon, v. 7, n. 7, p. e07646, 2021.

LABIB, ASHRAF. Towards a new approach for managing pandemics: Hybrid resilience and bowtie modelling. Safety Science, v. 139, n. 139, p. 105274, 2021.

LI, YIHONG; HU, ZHIQIANG. A review of multi-attributes decision-making models for offshore oil and gas facilities decommissioning. Journal of Ocean Engineering and Science, 2021.

LI, YULING; GULDENMUND, FRANK W.; ANEZIRIS, OLGA N. Delivery systems: A systematic approach for barrier management. Safety Science, v. 121, n. 121, 2017.

LIU, YILIU. Safety Barriers: Research Advances and New Thoughts on Theory, Engineering and Management. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, vol. 67, no. 67, 1 Sept. 2020, p. 104260.

MELCHERS, R.E. On the ALARP approach to risk management. Reliability Engineering & System Safety, v. 71, n. 2, p. 201–208, 2001.

MIRANDA, MARCELO ACCORSI; BRICK, E. S. Análise de custo de vida útil de sistemas, aplicado a plataformas de petróleo. XXXV Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional (SBPO), Natal, RN, Brasil, 2003.

REASON, JAMES, Managing the risks of organizational accidents, Aldershot, Hants, England ; Brookfield, Vt., Usa: Ashgate, 1997.

REINO UNIDO. Oil and Gas Decommissioning Insight, 2014. Disponível em: < https://cld.bz/bookdata/3FgHj6r/basic-html/index.html#18>

SANKAR, VIVEK et al, Application of Bow-Tie Analysis in Risk Management, IJSRD -International Journal for Scientific Research & Development|, v. 4, n. 09, p. 2321-0613, 2016.

SCHOFIELD, STAN. Offshore QRA and the ALARP principle. Reliability Engineering & System Safety, v. 61, n. 1-2, p. 31–37, 1998.

SILVESTRE, BRUNO S.; GIMENES, FELIPE AUGUSTO P. ; E SILVA NETO, ROMEU, A sustainability paradox? Sustainable operations in the offshore oil and gas industry: The case of Petrobras, Journal of Cleaner Production, v. 142, n. 142, p. 360–370, 2016.

SNEDDON, JAMES; SIMOES, VINICIUS. Practical Application of Bowties Analysis; Enhancing Traditional PHA. 2018 Spring Meeting and 14th Global Congress on Process Safety. AIChE, 2018.

SILVA, EDNA LÚCIA; MENEZES, ESTERA M. Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação 3. ed. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC, 2001.

SOUZA, ANDRÉ LUIZ LOUREIRO PEYNEAU DE. Estudo Qualitativo de Riscos Aplicado a Empreendimentos Terrestres de Óleo e Gás Em Áreas Remotas. Universidade Federal Fluminense - Escola De Engenharia - Departamento de Engenharia Química e de Petróleo [s.l.: s.n.], 2016. Disponível em:

VILLADSEN, Bente; VILBERT, Michael J.; HARRIS, Dan; et al. Chapter 5 - Discounted Cash Flow Models. ScienceDirect. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128125878000058>. Acesso em: 7 Jan. 2022.

WARNER, JEROEN; ALVES, ELIZABETH NUNES; COATES, ROBERT. SWISS CHEESE IN BRAZIL: DISASTER CULTURE AND SAFETY CULTURE IN DISASTERS. Ambiente & Sociedade, v. 22, 2019.

ZURHEIDE, FRANK T.; HERMANN, ECKEHARD; LAMPESBERGER, Harald. pyBNBowTie: Python library for Bow-Tie Analysis based on Bayesian Networks. Procedia Computer Science, v. 180, n. 180, p. 344–351, 2021.

Published

2022-06-01

How to Cite

Andrade, R. R. D. de, Gimenes, F. A. G. P., Gimenes, A. M. C., Honório, C. da S., & Pereira, A. G. (2022). Utilização de Bow Tie como ferramenta para avaliação da continuidade operacional de ativos maduros / Using Bow Tie as a tool for assessing the operational continuity of mature assets. Brazilian Journal of Development, 8(6), 42494–42516. https://doi.org/10.34117/bjdv8n6-002

Issue

Section

Original Papers