Custos de Produção, Análise de Risco e Retorno nas Práticas de Cultivo do Tabaco Direto X Convencional / Production Costs, Risk and Return Analysis in Direct vs. Conventional Tobacco Growing Practices
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv6n3-221Keywords:
Tabaco. Custos. Risco/Retorno.Abstract
Esse artigo tem como objetivo analisar os custos de produção e as perspectivas de retorno do investimento e os riscos associados às duas práticas de cultivo do tabaco, direto e convencional. Foram coletados e analisados dados de todo o processo produtivo desde o plantio até a comercialização, tendo como base 2,5 hectares devido à capacidade de secagem da estufa. Utilizou-se a metodologia Multi-índice para analisar o risco e retorno do investimento, o indicador VPL apresentou um índice de R$ 7.818,08 para o cultivo convencional e R$ 7.426,25 para o cultivo direto e um ROIA de 2,20% e 2,07% respectivamente. A partir dos resultados encontrados nos indicadores Multi-índice, aplicou-se a simulação de Monte Carlo, através do software Crystal ball, para mensurar os riscos inerentes a cada variável, resultando assim em um VPL médio de R$ 7.415,36 para o plantio direto e R$ 7.809,21 para o cultivo convencional, já o ROIA apresentou uma média de 2,07% e 2,20% respectivamente confirmando os indicadores de risco e retorno da Multi índice. Os resultados mostram uma pequena variação entre os dois tipos de cultivo, ambos apresentam boa rentabilidade com risco proporcional.
References
AFUBRA. Fumicultura. Disponível em:<https://afubra.com.br/fumicultura-brasil.html>. Acesso em 15 jul. 2018.
ANDRADE, Maria Margarida de. Introdução a? metodologia do trabalho cientifico: elaboração de trabalhos na graduação. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
BEGNIS, Heron S. M. Uma história de sucesso, um exemplo de prosperidade e sustentabilidade. O produtor integrado de tabaco. Porto Alegre: SLM Comunicação e Marketing, 2018.
BENDLIN, Luciano et al. Custos de produção, expectativas de retorno e riscos associados ao plantio de eucalipto na região do Planalto Norte – Catarinense/Brasil. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE CUSTOS, 25, 2014, Natal. Anais...Natal, 2014.
BEUREN, Ilse Maria (Org.). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2013.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução normativa nº 10, de 13 de abril de 2007. Disponível em: <http://sistemasweb.agricultura.gov.br/sislegis/action/detalhaAto.do?method=visualizarAtoPortalMapa&chave=1559235653> Acesso em 09 set. 2018.
GIL, Antônio Carlos. Metodologia do ensino superior. 4.ed. São Paulo: Atlas, 2010.
MARION, José Carlos. Contabilidade rural: contabilidade agrícola, contabilidade da pecuária. 14.ed. São Paulo: Atlas, 2011.
SINDITABACO. Dimensão do setor. Disponível em: <http://www.sinditabaco.com.br/sobre-o-setor/dimensoes-do-setor/> Acesso em: 18 jul. 2018.
SOUZA CRUZ. Manual de orientação para a sustentabilidade na produção de tabaco. Rio de Janeiro: Souza Cruz, 2017.
SOUZA CRUZ.Tabaco e seus produtos. Disponível em: <http://www.souzacruz.com.br/group/sites/SOU_7UVF24.nsf/vwPagesWebLive/DO7V4KXY?opendocument&SKN=1>Acesso em 19 jul. 2018.
SOUZA, A. et al. Custos de produção, expectativas de retorno e de risco para o agronegócio do milho na região do Planalto Norte-Catarinense/Brasil. Custos e @gronegócioonline, v. 6, n. 1,jan./abr. 2010.
SOUZA, Alceu; KREUZ, Carlos Leomar. Custos de produção, expectativas de retorno e de risco do agronegócio do alho no sul do Brasil. ABCustos Associação Brasileira de Custos, v. 1, n. 1, p. 43-65, 2006.
SOUZA, Alceu; CLEMENTE, Ademir. Decisões financeiras e análise de investimentos. São Paulo: Atlas, 2008.