Comparação entre HPLC e Imunoturbidimetria para dosagem de Hemoglobina Glicada (A1c) como critério diagnóstico de Diabetes Mellitus / Comparison between HPLC and Immunoturbidimetry for measurement Glycated Hemoglobin (A1c) as a diagnostic criterion for Diabetes Mellitus

Authors

  • Alceu de Oliveira Toledo Junior
  • Gabriela Grube
  • Danielle Cristyane Kalva

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv5n4-006

Keywords:

Hemoglobina Glicada, métodos, diagnóstico, Diabetes Mellitus.

Abstract

Introdução: A hemoglobina glicada (A1c) é de grande importância no diagnóstico do diabetes mellitus (DM) e na caracterização do pré-diabetes. O objetivo foi comparar as concentrações de A1c por cromatografia líquida de alta eficiência (HPLC) e imunoturbidimetria (IT), além de avaliar discrepâncias entre as duas metodologias como critério diagnóstico de DM. Método: A comparação entre as duas metodologias foi realizada com a população total e dividida em três categorias: A1c <5,7%, A1c 5,7% a 6,4% e A1c ≥6,5%. Resultados: No total das amostras, observou-se aumento da A1c por HPLC (p<0,001), correlação muito forte (r=0,947, p<0,001), ausência de diferença sistemática e proporcional, com viés de 1,4%. No grupo A1c <5,7% não houve diferença significativa entre as metodologias. No grupo A1c de 5,7% para 6,4%, houve aumento da A1c por HPLC (p<0,001), diferença sistemática e proporcional, com viés de 2,4%. No grupo A1c ≥6,5%, também houve aumento da A1c por HPLC (p<0,001), diferença sistemática e proporcional, com viés de 2,6%. Na distribuição dos indivíduos com normoglicemia, pré-diabetes e DM, houve aumento dos casos de normoglicemia e diminuição dos casos de pré-diabetes e DM pela metodologia IT. Conclusão: A análise intergrupos demonstra que HPLC, quando comparado ao IT, teria maior poder de inclusão na definição de pré-diabetes e DM.

References

Lin X, Xu Y, Pan X, et al. Global, regional, and national burden and trend of diabetes in 195 countries and territories: an analysis from 1990 to 2025. Sci Rep. 2020;10(1):14790. doi:10.1038/s41598-020-71908-9

Khan RMM, Chua ZJY, Tan JC, Yang Y, Liao Z, Zhao Y. From prediabetes to diabetes: Diagnosis, treatments and translational research. Med. 2019;55(9). doi:10.3390/medicina55090546

Harreiter J, Roden M. Diabetes mellitus—Definition, classification, diagnosis, screening and prevention (Update 2019). Wien Klin Wochenschr. 2019;131(Suppl 1):6-15. doi:10.1007/s00508-019-1450-4

Association AD. Standards of medical care in diabetes-2010. Diabetes Care. 2010;33(SUPPL. 1):S11-S61. doi:10.2337/dc10-S011

Sherwani SI, Khan HA, Ekhzaimy A, Masood A, Sakharkar MK. Significance of HbA1c test in diagnosis and prognosis of diabetic patients. Biomark Insights. 2016;11:95-104. doi:10.4137/Bmi.s38440

Kaiafa G, Veneti S, Polychronopoulos G, et al. Is HbA1c an ideal biomarker of well-controlled diabetes? Postgrad Med J. 2020;97(1148). doi:10.1136/postgradmedj-2020-138756

Association AD. Classification and diagnosis of diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020;43(Supplement 1):S14-S31. doi:10.2337/dc20-S002

Mosca A, Goodall I, Hoshino T, et al. Global standardization of glycated hemoglobin measurement: The position of the IFCC Working Group. Clin Chem Lab Med. 2007;45(8):1077-1080. doi:10.1515/CCLM.2007.246

Dildar S, Imran S, Naz F. Method comparison of Particle Enhanced Immunoturbidimetry (PEIT) with High Performance Liquid Chromatography (HPLC) for glycated hemoglobin (HbA1c) analysis. Clin Diabetes Endocrinol. 2021;7(1):10. doi:10.1186/s40842-021-00123-w

García-Alcalá H, Ruiz-Argüelles A, Cedillo-Carvallo B. Effect of the method to measure levels of glycated hemoglobin on individual clinical decisions: Comparison of an immunoassay with high-performance liquid chromatography. Am J Clin Pathol. 2009;132(3):332-335. doi:10.1309/AJCPIWRO1ST6HCIY

Sabarinathan M, Ananthi N, Ashwin Raj H. Comparative study of various methods in the estimation of blood hbA1c and its outcome. Int J Res Pharm Sci. 2020;11(Special Issue 2):43-47. doi:10.26452/ijrps.v11iSPL2.2063

Ricos C, Alvarez V, Cava F, Garcia-Lario JV, Hernandez A, Jimenez CV, Minchinela J, Perich C SM. Desirable biological variation database specifications. Westgard. https://www.westgard.com/biodatabase1.htm. Published 2014. Accessed July 14, 2021.

Barry E, Roberts S, Oke J, Vijayaraghavan S, Normansell R, Greenhalgh T. Efficacy and effectiveness of screen and treat policies in prevention of type 2 diabetes: Systematic review and meta-analysis of screening tests and interventions. BMJ. 2017;356. doi:10.1136/bmj.i6538

Wang L, Li X, Wang Z, et al. Trends in Prevalence of Diabetes and Control of Risk Factors in Diabetes Among US Adults, 1999-2018. JAMA. June 2021. doi:10.1001/jama.2021.9883

Delatour V, Clouet-Foraison N, Jaisson S, Kaiser P, Gillery P. Beware of Noncommutability of External Quality Assessment Materials for Hemoglobin A1c. Clin Chem. 2020;66(2):390-391. doi:10.1093/clinchem/hvz024

Sacks DB, Bebu I, Lachin JM. Refining measurement of hemoglobin A1c. Clin Chem. 2017;63(9):1433-1435. doi:10.1373/clinchem.2016.268573

Published

2022-07-01

Issue

Section

Original Papers