Evidências científicas sobre reparação robótica da hérnia ventral

Scientific evidence on robotic vental hernia repair

Authors

  • Juliana Odeli Marques de Oliveira
  • Marco Aurélio Piva Jorge Parise
  • Matheus Baldim Terra
  • Vinícius Nascimento Ferreira
  • Renato Cavachini Codeco
  • Arlen Waldemar Costa
  • Clara Tanus Loschi Baggeto
  • Carlos Moiséis Ferreira
  • Paulo Affonso Dubois Mendes Cardoso de Matos
  • Ane Isabele Malta Diniz
  • Fernanda Valaci Pena

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv5n5-043

Keywords:

cirurgia robótica, hérnia ventral, laparoscopia

Abstract

As hérnias ventrais são um problema comum, afetando até 50% de todos os pacientes. As hérnias ventrais são diversas em gravidade, variando de pequenos defeitos umbilicais a grande perda de domínio abdominal com ruptura completa da musculatura da parede abdominal. Quando o reparo cirúrgico é indicado, três opções de abordagem cirúrgica estão disponíveis: aberta, laparoscópica ou robótica. As hérnias ventrais variam em tamanho, desde defeitos muito pequenos até grandes rupturas da musculatura da parede abdominal. Além do tamanho, a localização anatômica da hérnia ao longo da parede abdominal ventral também varia. O reparo de hérnia minimamente invasivo tem a vantagem de potencialmente diminuir o risco de infecção do sítio cirúrgico. No entanto, o papel do reparo robótico como técnica minimamente invasiva não é claro. Dada a falta geral de dados prospectivos que distinguem as duas técnicas minimamente invasivas, a escolha entre reparo laparoscópico e robótico deve ser feita com base na experiência do cirurgião, disponibilidade de equipamentos e preferência do cirurgião/paciente.

References

Bedewi MA, El-Sharkawy MS, Al Boukai AA, Al-Nakshabandi N. Prevalence of adult paraumbilical hernia. Assessment by high-resolution sonography: a hospital-based study. Hernia 2012; 16:59.

Cherla DV, Viso CP, Moses ML, et al. Clinical assessment, radiographic imaging, and patient self-report for abdominal wall hernias. J Surg Res 2018; 227:28.

Sazhin A, Zolotukhin I, Seliverstov E, et al. Prevalence and risk factors for abdominal wall hernia in the general Russian population. Hernia 2019; 23:1237.

LEVENSON SM, GEEVER EF, CROWLEY LV, et al. THE HEALING OF RAT SKIN WOUNDS. Ann Surg 1965; 161:293.

Poulose BK, Shelton J, Phillips S, et al. Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia research. Hernia 2012; 16:179.

Schluender S, Conrad J, Divino CM, Gurland B. Robot-assisted laparoscopic repair of ventral hernia with intracorporeal suturing. Surg Endosc 2003; 17:1391.

Allison N, Tieu K, Snyder B, et al. Technical feasibility of robot-assisted ventral hernia repair. World J Surg 2012; 36:447.

Sheetz KH, Claflin J, Dimick JB. Trends in the Adoption of Robotic Surgery for Common Surgical Procedures. JAMA Netw Open 2020; 3:e1918911.

Henriksen NA, Jensen KK, Muysoms F. Robot-assisted abdominal wall surgery: a systematic review of the literature and meta-analysis. Hernia 2019; 23:17.

Belyansky I, Weltz AS, Sibia US, et al. The trend toward minimally invasive complex abdominal wall reconstruction: is it worth it? Surg Endosc 2018; 32:1701.

Martin-Del-Campo LA, Weltz AS, Belyansky I, Novitsky YW. Comparative analysis of perioperative outcomes of robotic versus open transversus abdominis release. Surg Endosc 2018; 32:840.

Liang MK, Subramanian A, Awad SS. Laparoscopic transcutaneous closure of central defects in laparoscopic incisional hernia repair. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2012; 22:e66.

Published

2022-09-08

Issue

Section

Original Papers