Fatores relacionados a não adesão ao exame citopatológico em mulheres na melhor idade: uma revisão sistemática com Metassíntese / Factors related to non-adhesion to cytopathological examination in women in the best age: a systematic review with Metasynthesis

Authors

  • Magda Oliveira da Silva Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná
  • Júlia Gomes Sousa
  • Marcionilia Oliveira Martins
  • Beatriz Rodrigues Ferraz
  • Hellen Cavalcanti Barbosa
  • Dayse Christina Rodrigues Pereira Luz

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv6n8-491

Keywords:

Papanicolau, Idosas, Não adesão.

Abstract

Objetivo: Analisar na literatura os fatores relacionados a não adesão ao exame Papanicolau em mulheres na terceira idade. Método: Trata-se de uma revisão sistemática da literatura com metassíntase que acompanha o protocolo PRISMA para a busca e utilização de estudos, contendo o corpus documental. O levantamento das produções científicas ocorreu entre os meses de outubro de 2019 e março de 2020, através das bases de dados SciELO, MEDLINE, LILACS e BDENF. Resultados: Após estabelecer critérios de inclusão e exclusão de documentos, foi obtido um total de 21 artigos para dar ênfase à revisão. Conclusão: Logo, foi possível observar que ainda existe muita resistência das mulheres idosas em relação à realização do exame de Papanicolau, pois o desconhecimento da importância e da finalidade do mesmo às restringem.

 

References

Lima TM, Nicolau AIO, Carvalho FHC, Vasconcelos CTM, Aquino PS, Pinheiro AKB. Telephone interventions for adhereLlnce to colpocytological examination. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2017 [cited 2020 Apr 29] ; 25: e2844. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692017000100307&lng=en. Epub Feb 06, 2017. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1683.2844

Lopes VAS, Ribeiro JM. Fatores limitadores e facilitadores para o controle do câncer de colo de útero: uma revisão de literatura. Ciênc. Saúde coletiva [Internet]. 2019 Sep [cited 2020 Apr 29] ; 24( 9 ): 3431-3442. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232019000903431&lng=en. Epub Sep 09, 2019. http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232018249.32592017

Adriana MMAB, Fabíola COM, Márcia QCG. Intervenção educativa em saúde para idosas à cerca do exame Papanicolau. Revista online de pesquisa. João Pessoa-PB 2016. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/viewFile/7665/6633

Evangelista R, Daiana AM, Kátia FSO, Tathiane. Barreiras à prevenção do câncer do colo do útero na cidade de Porto Velho, Rondônia. Disponível em: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-53072016000100007&lng=en&nrm=iso Epub jan 04, 2016. http://dx.doi.org/10.17533/udea.iee.v34n1a07

Daniele FA, Tiane SC, Cristine CC, Daiane FA, Vera LOG. Vivenciando o exame Papanicolau: entre o (não) querer e o fazer. Revista de Enfermagem. Recife-PE. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/110206/22107

Cardoso BCR, Costa LKC, Olivera LG, Morais LA, Lima CFS, Martins RG, et. al. Principais dificuldades para a realização do exame papanicolau em mulheres atendidas em uma unidade básica de saúde no bairro Jaderlândia, Ananindeua, estado do Pará. Braz. J. of Develop, Curitiba, v. 6, n. 3, p.16007-16022, mar. 2020. Disponível em: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/8256/7101 http://dx.doi.org/10.34117/bjdv6n3-465

Bianca OL, Cleide RON, Valdira VO, Romana AAB, Meriele SS, Mariza ABT. A percepção das mulheres idosas sobre o exame de prevenção de câncer do colo de útero. Revista online de pesquisa. Rio de Janeiro – RJ, 2019. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/viewFile/8325/pdf_1

Max MO, Silvânia SCAA, PatrÍcia PVO, Gulnar as, Marta MAS, Deborah CM. Cobertura do exame Papanicolau em mulheres de 25 a 64 anos, segundo a pesquisa Nacional de saúde e o sistema de vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico, 2013. Rev. bras. epidemiol. [internet]. Mai 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&nrm=iso&lng=pt&tlng=pt&pid=S1415-790X2018000100413

Elisama MB, Nayana SC, Priscila FA, Michele VP, Hyanara SSF, Mariana GO. Dificuldades encontradas pelas mulheres para realizar o exame Papanicolau: revisão integrativa. Rev. Nursing, 2018. Disponível em: http://www.revistanursing.com.br/revistas/238-Marco2018/dificuldades_enfrentadas_pelas_mulheres.pdf

Ghufran J, Alaaeddin O, Huda. Conhecimento, atitudes e práticas em relação ao câncer do colo do útero e triagem entre mulheres visitam os centros de atenção primária à saúde no Bahrein. BMC Public Health, Jan, 2018. Disponível em: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-018-5023-7

Zeliha T, Medine Y. Conhecimento do câncer do colo do útero, auto-eficácia e níveis de alfabetização em saúde de mulheres casadas. Rev.de educação câncer. Jul, 2017. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s13187-017-1242-3

Mary CW, Meredith LS, Vicki BB. Rastreio e incidência do cancro do colo do útero por idade: necessidades não satisfeitas perto e depois da idade final do rastreio. Mai 2017. Disponível em: https://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(17)30175-7/fulltext

Kaliandra RS, Gilvânia PNP, Eliana SA, Anderson RS, Josinete GSL, Luana MC. Educação popular como instrumento participativo para a prevenção do câncer ginecológico: percepção de mulheres. Rev Cuid [Internet]. 2015 Jan [cited 2020 May 06] ; 6( 1 ): 492-499. Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2216-09732015000100003&lng=en. http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v6i1.129.

Published

2020-08-24

How to Cite

Silva, M. O. da, Sousa, J. G., Martins, M. O., Ferraz, B. R., Barbosa, H. C., & Luz, D. C. R. P. (2020). Fatores relacionados a não adesão ao exame citopatológico em mulheres na melhor idade: uma revisão sistemática com Metassíntese / Factors related to non-adhesion to cytopathological examination in women in the best age: a systematic review with Metasynthesis. Brazilian Journal of Development, 6(8), 60925–60934. https://doi.org/10.34117/bjdv6n8-491

Issue

Section

Original Papers