Três indagações sobre a emendatio libelli / Three questions about the emendatio libelli

Authors

  • Ariadne Elloise Coelho Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná
  • Ben-Hur Daniel Cunha

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv.v7i5.30428

Keywords:

Processo Constitucional, processo penal, inquietações, emendatio libelli, linguagem.

Abstract

Trata-se da análise do instituto da emendatio libelli, vetusto no direito brasileiro, a partir de algumas distinções do filósofo Rafael Echeverría, em especial sobre linguagem, ação, inquietação e poder. Concebe-se o instituto como uma resposta legislativa a determinada inquietação, a partir da qual são colocados questionamentos sobre a qualidade dessa resposta, a sua relação com os princípios constitucionais e com um quadro mais abrangente, que inclua os efeitos concretos do direito penal em nossa sociedade. Nesse interim, são apresentadas as referidas distinções para propor uma nova forma de avaliar o poder conferido ao juiz para alteração das definições jurídicas, especialmente à luz do contraditório e da ampla defesa. Para tanto, é sugerida um novo conceito para ambos, no que se espera seja um caminho possível para permitir que sejam potencializados.

 

References

BADARÓ, Gustavo Henrique. Correlação entre acusação e sentença. São Paulo: RT, 2001.

BARBIÉRI, Luiz Felipe; PALMA, Gabriel. Déficit no sistema prisional brasileiro cresce apesar de criação de vagas, diz Infopen. In. G1 e TV Globo. 2020. Disponível em: <https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/02/14/defict-no-sistema-prisional-brasileiro-cresce-apesar-de-criacao-de-vagas-diz-infopen.ghtml>. Acesso em 29 de abr. de 2020.

BARROS, Flaviane de Magalhães. Nulidades e Modelo Constitucional de Processo. In: DIDIER JR., Fredie (org.). Teoria do Processo – Panorama doutrinário mundial. 1 ed. Salvador, Jus Podium, 2010, v. 1, p. 243-256.

BARROS, Flaviane de Magalhães. (Re)forma do Processo Penal. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2008.

BARROS, Flaviane de Magalhães; MACHADO, Felipe Daniel Amorim. Prisão e Medidas Cautelares. 1 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7.ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2009.

BRASIL, Assembléia Nacional Constituinte. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Imprensa Nacional. Diário Oficial da União, 05 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil03/constituicao/constitui %C3%A7ao.htm>. Acesso em 18 de out. de 2012.

BRASIL, Congresso Nacional. Decreto-Lei nº 3689. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional. Diário Oficial da União, 03 de outubro de 1941. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado .htm>. Acesso em 18 de out. de 2012.

BRASIL, Congresso Nacional. Decreto-Lei nº 2848. Código Penal Brasileiro. Brasília: Imprensa Nacional. Diário Oficial da União, 07 de dezembro de 1940. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-lei/.htm> Acesso em 19 de out. de 2012.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Sistema Acusatório: Cada Parte no Lugar Constitucionalmente Demarcado. Revista de informação legislativa, v.46, nº 183, p. 103-115, jul./set. de 2009. Disponível em: http://www2.senado.gov.br/bdsf/bitstream/ id/194935/1/000871254.pdf. Acesso em 12 de nov. de 2012.

FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. Salvador: JusPodivm, 2019.

HADDAD, Carlos Henrique Borlido. O Interrogatório no Processo Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.

JOFFILY, Tiago; BRAGA, Airton Gomes. Alerta Aos Punitivistas De Boa - Fé: Não Se Reduz A Criminalidade Com Mais Prisão. In. Empório do Direito. Disponível em <https://emporiododireito.com.br/leitura/alerta-aos-punitivistas-de-boa-fe-nao-se-reduz-a-criminalidade-com-mais-prisao>. Acesso em: 29 de abr. de 2020.

LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria Processual da Decisão Jurídica. São Paulo: Landy, 2002.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 9 ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.

MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e Aplicação do Direito. 18 ed. Rio de Janeiro: Edição Revista Forense, 1999.

MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. 4 ed. vol 1. São Paulo: Atlas, 2007.

MOREIRA, Rômulo de Andrade. A realidade carcerária do Brasil em números. In. Justificando. 2020. Disponível em: <http://www.justificando.com/2018/07/02/realidade-carceraria-do-brasil-em-numeros/>. Acesso em 29 de abr. de 2020.

NERY JR., Nelson. Princípios do Processo Na Constituição Federal. 13ª ed. rev. atual. ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 11 ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2014.

NUNES, Dierle José Coelho. Direito Constitucional ao Recurso: Da Teoria Geral dos Recursos, das Reformas Processuais e da Comparticipação nas Decisões. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2006.

NUNES, Dierle José Coelho. O princípio do contraditório: uma garantia de influência e de não surpresa. In: DIDIER JR., Fredie (org.). Teoria do Processo – Panorama doutrinário mundial. 1 ed. Salvador, Jus Podium, 2007, v. 1, p. 151-174.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 11 ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2009.

OLIVEIRA, Gabriela Bazanella de. O Princípio da Congruência no Processo Penal Brasileiro. Porto Alegre, 2010. Monografia (bacharelado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Disponível em <http://www.lume. ufrgs.br/ bitstream/handle/10183/24830/000749566.pdf?sequence=1>. Acesso em 19 de out. de 2012.

PROJETO DE LEI N. 4207. Brasília, 2001. Altera dispositivos do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, relativos à suspensão do processo, emendatio libelli, mutatio libelli e aos procedimentos. Disponível em <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=26557>. Acesso em 19 de out. de 2012.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 31 ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros Editores, 2008.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal 4. 34 ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2012.

Published

2021-06-07

How to Cite

Coelho, A. E., & Cunha, B.-H. D. (2021). Três indagações sobre a emendatio libelli / Three questions about the emendatio libelli. Brazilian Journal of Development, 7(5), 52753–52772. https://doi.org/10.34117/bjdv.v7i5.30428

Issue

Section

Original Papers