Avaliação dos índices de qualidade citológicos em um laboratório clínico / Evaluation of cytological quality indices in a clinical laboratory

Authors

  • Isabella Garcia Mendes
  • Kelly Deyse Segati
  • Fernanda Xavier de Assis
  • Semmyrames Rafaella de Oliveira e Souza
  • Aline Sinzervinch de Oliveira
  • Janaína Andréa Moscatto
  • José Luis Rodrigues Martins
  • Rodrigo Scaliante de Moura
  • Flávia Gonçalves Vasconcelos
  • Ana Beatriz Sabino Pereira

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv8n4-488

Keywords:

controle de qualidade, câncer colo de útero, indicadores, lesão.

Abstract

O controle interno da qualidade (CIQ) é definido como procedimentos conduzidos em associação com o exame de amostras de pacientes para avaliar se o sistema analítico está operando dentro dos limites de tolerância pré-definidos. Avaliar o controle de qualidade interno dos exames citopatológicos em um laboratório. O presente estudo verificou o percentual de exames satisfatórios, insatisfatório (PI), índice de positividade IP, percentual compatível com ASC, percentual compatível com HSIL, razão ASC X SIL, foram feitos cálculos de acordo com o manual. Do número total de exames 327 (98,19%) foram considerados satisfatórios para avaliação oncótica.  No ano de 2018 177 (97,79%) foram considerados satisfatórios e 150 (98,68%) no ano de 2019, esses dados apontam um percentual de exames insatisfatório total 1,80% anual, de 2,20% em 2018 e 1,31% em 2019. Foi obtido IP total de 5,19% estratificando para 5,08% em 2018 e 5,33 % em 2019. O percentual ASC, foi encontrado um total de 2,44%, e 1,69% no ano de 2018 e 3,33% no ano de 2019.O percentual HSIL foi encontrado um total de 1,22%, no ano de 2018 1,12% e no ano de 2019 1,33%. A razão ASC X SIL, obteve-se um total de 0,88, já no ano de 2018 0,5, e no ano de 2019 1,66. Diante desses resultados é possível notar a importância do CQI, que produz resultados confiáveis e minimiza erros no diagnóstico de pacientes o que demonstra profissionais habilitados para realizar as análises.

References

Instituto Nacional de Câncer (INCA). Controle do câncer do colo do útero: Fatores de risco. Rio de Janeiro: INCA; 2017

International agency for research on cancer (IARC). Cancer today. Lyon: WHO, 2020. Disponível em: https://gco.iarc.fr/today/home Acesso em: 03 maio 2021.

Instituto Nacional de Câncer (INCA). Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil Rio de Janeiro: INCA; 2020

Brasil, Ministério da Saúde. Papanicolau (exame preventivo de colo de útero). Biblioteca virtual em saúde, 2015. Dísponivel em: https://bvsms.saude.gov.br/papanicolau-exame-preventivo-de-colo-de-utero/ . Acesso em : 02/08/2021.

Instituto Nacional de Câncer (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. 2ª ed. Rio de Janeiro: INCA; 2016.

World health organization (who). Cancer Control. Knowledge into ation. Early Detection (module 3). WHO guide for efective pogrammes. Switzerland: WHO, 2007.

Silva GPF, Cristovam PC, Vidotti DB. O impacto da fase pré-analítica na qualidade dos esfregaços cervicovaginais. Revista Brasileira de Análises Clínicas.2017; 49(2), 135-140.

Santos, MJS, Ribeiro AA. Estratégias Utilizadas para Melhorar a Qualidade dos Exames Citopatológicos. Revista Brasileira de Cancerologia.2020; 66(1).

Resolução RDC nº 302, de 13 de outubro de 2005-DOU-Diário Oficial da União. Poder Executivo, de, 14.

Bortolon PC, Silva MAF, Corrêa FM, Dias MBK, Knupp VMAO, Assis M, Claro IB. Avaliação da Qualidade dos Laboratórios de Citopatologia do Colo do Útero no Brasil. Revista Brasileira de Cancerologia. 2012; 58(3): 435-44.

Machado EP, Alves, MBM, Irie MMT, Zrzebiela FF, Reche PM, Borato DCK. Controle interno de qualidade em citopatologia: o dilema da subjetividade. Rev. bras. anal. Clin.2018;244-249

Ázara, CZS (2014). Impacto da educação continuada realizada pelo laboratório de monitoramento externo da qualidade na acuidade dos resultados dos exames citopatológicos do colo do útero. [tese]. Universidade Federal de Goiás programa de pós-graduação em ciências da saúde

Claro IB, Lima LDD, Almeida PFD. Diretrizes, estratégias de prevenção e rastreamento do câncer do colo do útero: as experiências do Brasil e do Chile. Ciência & Saúde Coletiva.2021; 26, 4497-4509.

de Paula AC, Souza NG, Prado TC, Ribeiro AA. Indicadores do monitoramento interno da qualidade dos exames citopatológicos do Laboratório Clínico da Pontifícia Universidade Católica de Goiás. 2017; (PUC-GO). RBAC, 49(2), 200-5.

Ázara CZS, Araújo ES, Magalhães JC, Amaral RG. Avaliação dos indicadores da qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero de laboratórios privados do Estado de Goiás credenciados pelo Sistema Único de Saúde. Revista Brasileira de Cancerologia.2014; 60(4), 295-303.

de Lemos ARM, Silva MS, Segati KD. Lesão de alto grau e carcinoma escamoso: um estudo de prevalências em pacientes atendidas pelo Sistema Único de Saúde (SUS) na cidade de Anápolis, GO, Brasil. 2017; RBAC 49(2), 152-7.

Franco R, Amaral RG, Montemor EBL, Montis DM, Morais SS, Zeferino LC. Fatores associados a resultados falso-negativos de exames citopatológicos do colo uterino. Revista brasileira de ginecologia e obstetrícia,2006; 28, 479-485.

Published

2022-04-25

How to Cite

Mendes, I. G., Segati, K. D., Assis, F. X. de, Souza, S. R. de O. e, Oliveira, A. S. de, Moscatto, J. A., Martins, J. L. R., Moura, R. S. de, Vasconcelos, F. G., & Pereira, A. B. S. (2022). Avaliação dos índices de qualidade citológicos em um laboratório clínico / Evaluation of cytological quality indices in a clinical laboratory. Brazilian Journal of Development, 8(4), 30323–30333. https://doi.org/10.34117/bjdv8n4-488

Issue

Section

Original Papers