Dificuldades apontadas por professores do programa de mestrado profissional em ensino de biologia para o uso de metodologias ativas em escolas de rede pública na paraíba / Difficulties caught by professors from the professional master's program in biology teaching for the use of active methodologies in public network schools in paraíba
DOI:
https://doi.org/10.34117/bjdv6n4-386Keywords:
Metodologias Ativas, Ensino de Ciências, Educação Básica, Escolas PúblicasAbstract
A formação continuada de professores se constitui como uma condição primordial para o desempenho profissional docente. Alguns programas acadêmicos têm investido na qualificação docente em diferentes áreas. O Curso de Pós-Graduação do Mestrado Profissional em Ensino de Biologia em Rede – PROFBIO, sediado na UFPB, oferece capacitação profissional voltada ao ensino inovador por meio de Metodologias Ativas (MA). Estas visam atender uma lacuna na qual o ensino tradicional não consegue que é acompanhar as demandas dos jovens e da sociedade atual. Por meio de MA o aluno passa a ser o protagonista de sua formação. Entretanto, na realidade da educação básica, ainda são encontrados muitos desafios para o alcance das inovações metodológicas. A pesquisa buscou identificar as dificuldades enfrentadas por docentes da educação básica quanto à implementação de metodologias ativas no ensino de biologia em escolas de rede pública da Paraíba. Foi um estudo quanti-qualitativo. Envolveu professores de biologia do ensino básico, que são mestrandos do PROFBIO na UFPB. Os dados foram coletados por meio de questionários online - ferramenta Google formulários. A amostra se constituiu de 26 docentes. Os resultados revelam os desafios a serem superados pelos professores para a implementação de metodologias ativas como: a superação ao modelo tradicional de ensino, a precária infraestrutura escolar, a falta de formação pedagógica de apoio às atividades curriculares. Tais fatores influenciam diretamente na qualidade do ensino dificultando o processo de aprendizagem. Evidencia-se a necessidade de que o espaço escolar seja alterado, com investimentos técnicos e pedagógicos para incorporar os novos cenários educativos, se adequando às demandas emergentes na formação destes jovens e aos desafios da sociedade contemporânea.
References
ANDRÉ, M. E. D. A. A pesquisa sobre formação de professores: contribuições à delimitação do campo.In: DALBEN, A. I. L. F. et al. Convergências e tensões no campo da formação e do trabalho docente. Belo Horizonte: Autêntica, 2010. p. 273-287.
BACICH, L; MORAN, J. Metodologias Ativas para uma Educação Inovadora: Uma Abordagem Teórico-Prática. Porto Alegre: Penso. 2018.
BASTOS, C. C. Metodologias Ativas. 2006. Disponível em: http://educacaoemedicina.blogspot.com.br/2006/02/metodologias-ativas.html. Acesso em: 10 set. 2018.
BRASIL. Ministério da Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio e para a Educação Básica. Brasília: MEC, 2010.
_______. Ministério da Educação. Governo Federal. Base Nacional Curricular Comum: BNCC. Brasília: MEC, 2018. Disponível em; http://basenacionalcomum.mec.gov.br/documentos/BNCC-APRESENTACAO.pdf.
_______. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei número 9394, 20 de dezembro de 1996. Brasília: MEC, 1996.
_____. Ministério da Educação (MEC), Secretaria de Educação Média e Tecnológica (Semtec). PCN+ Ensino Médio: Orientações complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais – Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Brasília: MEC/Semtec, 2002.
CARLOMAGNO, M. C.; ROCHA, L. C. Como criar e classificar categorias para fazer análise de conteúdo: uma questão metodológica. Revista Eletrônica de Ciência Política, Paraná, v. 7, n. 1, p. 173-188, 2016.
CASSEL, C.; SYMON, G. Qualitative methods in organizational research. London: Sage Publications, 1994.
DINIZ, R. E. S. et al. Formação continuada de professores de ciências e biologia: a sala de aula e os avanços científicos recentes. 8º Congresso de extensão universitária da UNESP, p. 1-5, 2015. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/142656. Acesso em: 12 ago. 2019.
KRASILCHIK, M. Prática de Ensino de Biologia. 4. ed. São Paulo, SP: EDUSP, 2011.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia do Trabalho Científico: Procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1992, p.44.
LIBÂNEO, J. C. Democratização da escola pública: a pedagogia crítico-social dos conteúdos. 23. ed. São Paulo: Loyola, 2009.
MOURA, D. G. Metodologias ativas de aprendizagem e os desafios educacionais da atualidade, In: Encontro Nacional de Dirigentes de Graduação das IES Particulares, 11, 2014.
Tópicos temáticos, Curitiba, set. 2014.
NÓVOA, A. Formação de professores e trabalho pedagógico. Lisboa: Educa, 2002.
PIMENTEL, M. A. C.; COSTA, A. D. P. A. N. O uso de metodologias ativas de aprendizagem na formação das equipes pedagógicas do SENAC RN, In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE TECNOLOGIA NA EDUCAÇÃO, 16, 2018, Recife. Anais [...] Recife, set. 2018.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas, 1989.
ROCHA, D. Mestrado Profissional em Ensino de Biologia em Rede Nacional – PROFBIO. Disponível em: http://plone.ufpb.br/profbio/contents/menu/apresentacao. Acesso em: 09 ago. 2019.
SEGURA, E.; KALHIL, J. B. A Metodologia Ativa como proposta para o Ensino de Ciências. Revista REAMEC, Cuiabá, n. 03, p. 87-98, 2015.
SOUZA, C. S.; IGLESIAS, A. G.; PAZIN-FILHO, A. Estratégias inovadoras para métodos de ensino tradicionais – aspectos gerais. Medicina, Ribeirão.
TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes, 2002.
MARÇAL, L. M. P. C. L. A formação inicial dos educadores: professores e professoras. Rizoma freireano, Espanha, n. 12, p. 1-17, 2012.